| Наше преимущество №3 | Нацеленность на качество и положительный результат работы | Узнать больше... |
(926) 206-33-06
Наши преимущества
- 1. Высокое качество услуг, соответствующее репутации нашей Компании
- 2. Индивидуальный подход к решению Ваших задач
- 3. Нацеленность на качество и положительный результат работы
- 4. Профессионализм специалистов
- 5. Полная конфиденциальность
- 6. Возможность получить своевременную правовую помощь в любое удобное для клиента время
- 7. Невысокие тарифы на услуги в сравнении с именитыми конкурентами
Плательщик при заключении сделок не обязан требовать присутствия руководителей своих контрагентов
Федеральный Арбитражный суд Московского округа в своем Постановлении № А40-132982/10-112-762 от 28.12.2011 отклонил довод о непроявлении обществом должной осмотрительности при заключении договоров со спорными контрагентами в связи с тем, что руководитель общества не потребовал личного присутствия руководителей своих контрагентов при заключении договоров или не потребовал доверенностей от лиц, представлявших этих контрагентов.
Суд отметил, что контрагентами данного ООО являются организации, которые:
- 1. Зарегистрированы в установленном законом порядке в ЕГРЮЛ;
- 2. Состоят на налоговом учете;
- 3. Осуществляли хозяйственную деятельность и в спорном периоде.
При этом налоговый орган не представил доказательств того, что контрагенты заявителя не обладали правом на выполнение спорных работ. Организации представляли "не нулевую" отчетность, решение налогового органа подтверждает этот факт.
Сделки между рассматриваемым налогоплательщиком и его контрагентами носили неоднократный характер. Это не давало возможности обществу усомниться в том, что данные контрагенты могут быть недобросовестными.
Таким образом, довод о непроявлении налогоплательщиком должной осмотрительности подлежит отклонению.
